Gian lận thi 2018: Cán bộ “nghĩa hiệp”, dân “hào phóng”!
- Chủ nhật - 27/10/2019 07:25
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Hành động nghĩa hiệp thời nào cũng có, đó là tấm gương sáng để người đời soi vào mà noi theo
Nhưng “nghĩa hiệp” như một số cán bộ và người dân ở Sơn La, Hà Giang thì quả là số một thế giới, dễ mấy ai nhìn vào đó mà học tập và làm theo được.
Đấy là chuyện xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, nổi đình đám hơn một năm qua.
Phiên tòa xét xử vụ gian lận thi động trời này đang diễn ra ở Hà Giang và Sơn La.
Tại Sơn La, dư luận tròn mắt trước “tình thương mến thương” của những người trong cuộc của vụ gian lận thi lịch sử.
Theo cáo trạng, tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, bà Lò Thị Trường - mẹ của thí sinh Lù Mạnh Hùng nhờ bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng Khảo thí) "xem điểm" cho con trai của mình. Kết quả, Lù Mạnh Hùng được nâng 11,3 điểm cho 3 môn và đỗ vào Học viện An ninh.[1]
Cảm động trước hành vi “nghĩa hiệp” của ông chú cựu trưởng phòng khảo thí, sau khi việc “nhờ xem điểm” có kết quả, bà Trường đã "cảm ơn" ông Huynh 300 triệu đồng. Quả thật, ăn ở có trước có sau như bà Trường, thiên hạ cóc ai bằng. Tổ chức “Kỷ lục Việt Nam” và “Guinness thế giới” nên ghi nhận tấm lòng thơm thảo “nâm bờ oăn” và là tấm gương “ăn quả nhớ kẻ trồng cây” có một không hai của bà.
Phụ huynh như bà Trường quả là cực kỳ hào phóng và chu đáo, 300 triệu mang đến tận nhà cảm ơn người đã giúp “xem điểm” trước cho con mình chứ đâu phải là nước bọt đưa đẩy.
Không riêng gì ông Huynh, bà Trường, nhiều vị khác trong đường dây chạy điểm cũng hành động đầy “nghĩa hiệp” và “hào phóng”.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận của ông Trần Văn Đ. - cán bộ Trung tâm Giáo dục Nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, 4 chiếc thẻ học sinh, trong đó ghi rõ yêu cầu mức điểm nâng của từng em: 3 thí sinh nhờ nâng lên 24 điểm, 1 học sinh nhờ nâng lên 27 điểm.[2]
“Bị cáo chỉ giúp đỡ mọi người thôi. Vì quan hệ với sếp, bạn bè đồng nghiệp với nhau cùng hỗ trợ nhau” – bà cựu chuyên viên phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục Sở GD-ĐT Sơn La khẳng định.
Ông Trần Văn Đ “thấu hiểu” tinh thần “hỗ trợ nhau” của đồng nghiệp, cũng đáp lại bằng tấm lòng thơm thảo mà độ hào phóng không thua bà Lò Thị Trường. Số tiền cảm ơn của ông Đ tỷ lệ thuận với mức điểm theo yêu cầu của phụ huynh. Theo đó, 3 em nhờ nâng 24 điểm cảm ơn 230 triệu đồng/em, 1 em nhờ nâng 27 điểm cảm ơn 350 triệu đồng.
Mốt “xem điểm” cứ như dịch hạch, lan nhanh khắp hàng ngũ phụ huynh ở Sơn La có con tham dự kỳ thi 2018 “bị” nâng điểm. Các vị chức sắc như ông Lê Trọng Bình - phó chủ tịch UBND TP Sơn La, ông Phan Ngọc Sơn - chánh thanh tra Sở GD-ĐT tỉnh, ông Đỗ Kim Quang - giám đốc VNPT Sơn La và cả chủ nhà hàng lớn như ông Lê Văn Thời bạn ông GĐ Sở GD-ĐT, chẳng ai bảo ai, cùng hát vang “bài ca xem điểm”.[3] Dĩ nhiên, lời ca đầy “tình cảm” khiến các “quan giám khảo” xúc động mà không nỡ, không thể từ chối như ông Thủy, bà Nga đã khai, “vì cả nể, vì quan hệ đồng nghiệp; nhận tiền cảm ơn chỉ là do cái tặc lưỡi”.
Tính “nghĩa hiệp” của các quan giám khảo tại Hà Giang còn vượt trội hơn cả Sơn La. Theo VKS, quá trình điều tra không thu thập được chứng cứ để chứng minh có yếu tố vụ lợi trong vụ án. Bị cáo Hoài, Lương nhận giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.
Bà Lê Thị Dung - cựu phó đội trưởng thuộc Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hà Giang – câu kết với Nguyễn Thanh Hoài giúp nâng điểm cho 20 thí sinh (có cả người ngoài tỉnh) “trên tinh thần tình cảm, không vật chất gì”, nhằm “để… tạo phúc"(!?).[4]
Cứu một người phúc đẳng ha sa. Huống chi Hoài, Lương, Khuông, Chính, Dung,… đã cứu cả trăm thí sinh từ trượt thành đậu. “Phúc” của các vị cao hơn cả đỉnh Mã Pí Lèng, mênh mông hơn cả cao nguyên đá Đồng Văn hùng vĩ.
Không biết tự bao giờ, gian dối, lươn lẹo và lấp liếm đã trở nên phổ biến trong xã hội. Khi gian dối bị lộ, họ - chủ nhân của những hành vi gian dối - lươn lẹo để lấp liếm mặc cho liêm sỉ chạm đáy.
Pháp luật đang bị “giỡn mặt” trước sự gian dối, lươn lẹo của những cán bộ tha hóa, biến chất dù hành vi phạm tội của họ đã rõ ràng, dư luận và người dân đã soi tận tâm can.
Nguyễn Duy Xuân
Nguồn tham khảo:
[1]. https://tuoitre.vn/xu-vu-gian-lan-thi-o-son-la-chi-nho-xem-diem-cam-on-300-trieu-20191016163752301.htm
[2]. https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-gian-lan-thi-cu-son-la-nang-diem-cho-4-thi-sinh-duoc-cam-on-hon-1-ty-dong-20191015163633598.htm
[3]. https://tuoitre.vn/pho-chu-tich-tp-son-la-chi-nho-xem-nhung-con-chau-van-duoc-nang-diem-20191017104704952.htm
[4]. https://tuoitre.vn/xet-xu-vu-gian-lan-thi-cu-ha-giang-nho-nang-diem-de-tao-phuc-20191015114723379.htm
Đấy là chuyện xảy ra trong kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, nổi đình đám hơn một năm qua.
Phiên tòa xét xử vụ gian lận thi động trời này đang diễn ra ở Hà Giang và Sơn La.
Tại Sơn La, dư luận tròn mắt trước “tình thương mến thương” của những người trong cuộc của vụ gian lận thi lịch sử.
Theo cáo trạng, tại kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, bà Lò Thị Trường - mẹ của thí sinh Lù Mạnh Hùng nhờ bị cáo Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng Khảo thí) "xem điểm" cho con trai của mình. Kết quả, Lù Mạnh Hùng được nâng 11,3 điểm cho 3 môn và đỗ vào Học viện An ninh.[1]
Cảm động trước hành vi “nghĩa hiệp” của ông chú cựu trưởng phòng khảo thí, sau khi việc “nhờ xem điểm” có kết quả, bà Trường đã "cảm ơn" ông Huynh 300 triệu đồng. Quả thật, ăn ở có trước có sau như bà Trường, thiên hạ cóc ai bằng. Tổ chức “Kỷ lục Việt Nam” và “Guinness thế giới” nên ghi nhận tấm lòng thơm thảo “nâm bờ oăn” và là tấm gương “ăn quả nhớ kẻ trồng cây” có một không hai của bà.
Phụ huynh như bà Trường quả là cực kỳ hào phóng và chu đáo, 300 triệu mang đến tận nhà cảm ơn người đã giúp “xem điểm” trước cho con mình chứ đâu phải là nước bọt đưa đẩy.
Không riêng gì ông Huynh, bà Trường, nhiều vị khác trong đường dây chạy điểm cũng hành động đầy “nghĩa hiệp” và “hào phóng”.
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận của ông Trần Văn Đ. - cán bộ Trung tâm Giáo dục Nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, 4 chiếc thẻ học sinh, trong đó ghi rõ yêu cầu mức điểm nâng của từng em: 3 thí sinh nhờ nâng lên 24 điểm, 1 học sinh nhờ nâng lên 27 điểm.[2]
“Bị cáo chỉ giúp đỡ mọi người thôi. Vì quan hệ với sếp, bạn bè đồng nghiệp với nhau cùng hỗ trợ nhau” – bà cựu chuyên viên phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục Sở GD-ĐT Sơn La khẳng định.
Ông Trần Văn Đ “thấu hiểu” tinh thần “hỗ trợ nhau” của đồng nghiệp, cũng đáp lại bằng tấm lòng thơm thảo mà độ hào phóng không thua bà Lò Thị Trường. Số tiền cảm ơn của ông Đ tỷ lệ thuận với mức điểm theo yêu cầu của phụ huynh. Theo đó, 3 em nhờ nâng 24 điểm cảm ơn 230 triệu đồng/em, 1 em nhờ nâng 27 điểm cảm ơn 350 triệu đồng.
Mốt “xem điểm” cứ như dịch hạch, lan nhanh khắp hàng ngũ phụ huynh ở Sơn La có con tham dự kỳ thi 2018 “bị” nâng điểm. Các vị chức sắc như ông Lê Trọng Bình - phó chủ tịch UBND TP Sơn La, ông Phan Ngọc Sơn - chánh thanh tra Sở GD-ĐT tỉnh, ông Đỗ Kim Quang - giám đốc VNPT Sơn La và cả chủ nhà hàng lớn như ông Lê Văn Thời bạn ông GĐ Sở GD-ĐT, chẳng ai bảo ai, cùng hát vang “bài ca xem điểm”.[3] Dĩ nhiên, lời ca đầy “tình cảm” khiến các “quan giám khảo” xúc động mà không nỡ, không thể từ chối như ông Thủy, bà Nga đã khai, “vì cả nể, vì quan hệ đồng nghiệp; nhận tiền cảm ơn chỉ là do cái tặc lưỡi”.
Tính “nghĩa hiệp” của các quan giám khảo tại Hà Giang còn vượt trội hơn cả Sơn La. Theo VKS, quá trình điều tra không thu thập được chứng cứ để chứng minh có yếu tố vụ lợi trong vụ án. Bị cáo Hoài, Lương nhận giúp nâng điểm do mối quan hệ quen biết, bạn bè, người thân.
Bà Lê Thị Dung - cựu phó đội trưởng thuộc Phòng an ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh Hà Giang – câu kết với Nguyễn Thanh Hoài giúp nâng điểm cho 20 thí sinh (có cả người ngoài tỉnh) “trên tinh thần tình cảm, không vật chất gì”, nhằm “để… tạo phúc"(!?).[4]
Cứu một người phúc đẳng ha sa. Huống chi Hoài, Lương, Khuông, Chính, Dung,… đã cứu cả trăm thí sinh từ trượt thành đậu. “Phúc” của các vị cao hơn cả đỉnh Mã Pí Lèng, mênh mông hơn cả cao nguyên đá Đồng Văn hùng vĩ.
Không biết tự bao giờ, gian dối, lươn lẹo và lấp liếm đã trở nên phổ biến trong xã hội. Khi gian dối bị lộ, họ - chủ nhân của những hành vi gian dối - lươn lẹo để lấp liếm mặc cho liêm sỉ chạm đáy.
Pháp luật đang bị “giỡn mặt” trước sự gian dối, lươn lẹo của những cán bộ tha hóa, biến chất dù hành vi phạm tội của họ đã rõ ràng, dư luận và người dân đã soi tận tâm can.
Nguyễn Duy Xuân
Nguồn tham khảo:
[1]. https://tuoitre.vn/xu-vu-gian-lan-thi-o-son-la-chi-nho-xem-diem-cam-on-300-trieu-20191016163752301.htm
[2]. https://dantri.com.vn/phap-luat/vu-gian-lan-thi-cu-son-la-nang-diem-cho-4-thi-sinh-duoc-cam-on-hon-1-ty-dong-20191015163633598.htm
[3]. https://tuoitre.vn/pho-chu-tich-tp-son-la-chi-nho-xem-nhung-con-chau-van-duoc-nang-diem-20191017104704952.htm
[4]. https://tuoitre.vn/xet-xu-vu-gian-lan-thi-cu-ha-giang-nho-nang-diem-de-tao-phuc-20191015114723379.htm